男人扶弱抑强后告状被救者 谁应允担亏蚀？

扶弱抑强无疑值得奖赏，但淌若因此受伤，亏蚀该由谁承担？上海铁路运输法院曾审理过沿途关系案件。上海市民柴先生在地铁站看到六旬老东谈主行将颠仆时挺身而出护住老东谈主，却导致我方腿部受伤。

柴先生自行承担了因扶弱抑强产生的医疗用度。关系部门酌量授予他“扶弱抑强”荣誉文凭，但需要获救的老东谈主证据拯救情况，老东谈主却间隔了。这使柴先生感到心寒，于是他向法院拿告状讼，条件老东谈主支付医疗等用度。

事件发生在客岁12月，古姓老东谈主在乘坐上海地铁7号线镇坪路站的上行自动扶梯时已而立正不稳向后颠仆。柴先生下刚劲地挺身而出，尽管顺利防患了老东谈主受伤，但我方却因冲击力太大颠仆在地。经医师检查，柴先生左跟骨前外缘撕脱骨折，医嘱条件支具固定并休息两周。调理流程中，柴先生请了3周病假，支拨4000多元医疗费，并购买了一些医疗器械。

普陀区法律援手中心指派讼师许莉静代理此案。本年8月，柴先生进取海铁路运输法院递交民事诉状，法院调取了事发地铁站监控视频和病院会诊论说，认定柴先生如实拯救了老东谈主且自己因此受到损伤。最终，法院判决老东谈主赔偿柴先生7000元。凭据《民法典》第一百八十三条司法，因保护他东谈主民事权利使我方受到损伤的，受益东谈主不错赐与适应赔偿。

判决奏效后，古女士已支付赔偿款。讼师教唆，扶弱抑强值得建议，但也需难得保护自己权利。社会应通过轨制保险和法律复古，让好东谈主不再“流血又啼哭”。